{rfName}
CO

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis de autorías institucional

González-De-Julián, SAutor (correspondencia)Vivas-Consuelo, DAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

COVID-19, Fake News, and Vaccines: Should Regulation Be Implemented?

Publicado en:International Journal Of Environmental Research And Public Health. 18 (2): 744-11 - 2021-01-01 18(2), DOI: 10.3390/ijerph18020744

Autores: Marco-Franco, Julio Emilio; Pita-Barros, Pedro; Vivas-Orts, David; Gonzalez-de-Julian, Silvia; Vivas-Consuelo, David

Afiliaciones

Nova Univ, Nova Sch Business & Econ - Autor o Coautor
Univ Politecn Valencia, Res Ctr Econ Engn - Autor o Coautor
Univ Pompeu Fabra, Fac Law - Autor o Coautor

Resumen

We analysed issues concerning the establishment of compulsory vaccination against COVID-19, as well as the role of misinformation as a disincentive-especially when published by health professionals-and citizen acceptance of measures in this regard. Data from different surveys revealed a high degree of hesitation rather than outright opposition to vaccines. The most frequent complaint related to the COVID-19 vaccination was the fear of side effects. Within the Spanish and European legislative framework, both compulsory vaccination and government regulation of FN (Fake News) appear to be feasible options, counting on sufficient legal support, which could be reinforced by additional amendment. However, following current trends of good governance, policymakers must have public legitimation. Rather than compulsory COVID-19 vaccination, an approach based on education and truthful information, persuading the population of the benefits of a vaccine on a voluntary basis, is recommended. Disagreements between health professionals are positive, but they should be resolved following good practice and the procedures of the code of ethics. Furthermore, citizens do not support the involvement of government authorities in the direct control of news. Collaboration with the media and other organizations should be used instead.

Palabras clave

AdultArticleAttitude to healthCitizen groupCommunicationCommunications mediaCoronavirus disease 2019Covid-19Covid-19 vaccinesDisinformationDrug efficacyDrug safetyFake newsFearGood clinical practiceGood health and well-beingGovernmentGovernment regulationGovernmental organizationGovernmental regulationsHealth educationHealth knowledge, attitudes, practiceHealth policyHumanHumansInformation disseminationInterpersonal communicationLawLocal governmentMass mediumMedical code of ethicsMedical ethicsNon-governmental organizationPerceptionPolicy implementationPsychologyPublic-opinionRegulatory approachReligionSars-cov-2 vaccineSocial behaviorSocial mediaVaccinationVaccineViral disease

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Environmental Research And Public Health debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Public Health, Environmental and Occupational Health.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 5.49. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 3.33 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 54.71 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-18, el siguiente número de citas:

  • WoS: 66
  • Scopus: 74
  • Europe PMC: 39
  • OpenCitations: 74

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-18:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 447.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 447 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 5.35.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 4 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: http://hdl.handle.net/10251/169299
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 3 - Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades, con una probabilidad del 0% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Portugal.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Marco-Franco, JE) y Último Autor (Vivas Consuelo, David José Juan).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido González De Julián, Silvia.