{rfName}
Re

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

17

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Cardona, FAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Review

Relationship between COVID-19 Pandemic Confinement and Worsening or Onset of Depressive Disorders

Publicado en:Brain Sciences. 13 (6): 899- - 2023-06-01 13(6), DOI: 10.3390/brainsci13060899

Autores: Camargo, Daniela; Navarro-Tapia, Elisabet; Perez-Tur, Jordi; Cardona, Fernando

Afiliaciones

Inst Salud Carlos III, Ctr Invest Biomed Red Enfermedades Neurodegenerat, CIBERNED, CIBER - Autor o Coautor
Valencian Int Univ VIU, Fac Hlth Sci - Autor o Coautor

Resumen

Several studies indicate that the pandemic and associated confinement measures may have had an impact on mental health, producing the onset or persistence of symptoms such as stress, anxiety, depression, and fear. This systematic review aims to identify the factors influencing the onset or worsening of depressive symptoms during COVID-19-related confinement. Our systematic search produced 451 articles from selected databases, 398 of which were excluded based on established criteria, while 53 were selected for review. Most studies have reported an increase in the prevalence of depressive symptoms in the general population during the first weeks of confinement. The predominant risk factors associated with the appearance of depressive symptoms included female sex, low educational level, young age, economic difficulties, comorbidities, and a history of previous depressive episodes. People with a pre-existing diagnosis of depressive disorder generally experienced a worsening of their symptoms during confinement in most of the reviewed studies. Moreover, symptomatology persisted at higher levels post-confinement, without significant improvement despite relief in confinement measures. Therefore, ongoing evaluations of post-pandemic depressive symptoms are necessary to advance the knowledge of the relationship between pandemics and depression, allowing accurate conclusions and associations to be made.

Palabras clave

AnxietyCognitionComorbidityCoronavirus disease 2019CovidDepressionDepressive disorderEating disorderHumanImpactLockdownMajor depressionMental healthMental-healthMeta analysisPandemicPhysiological stressPrevalencePsychotropic agentReviewRisk factorSleep disorderSocial statusSubstance useSymptomsSystematic review

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Brain Sciences debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Neuroscience (Miscellaneous). Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q3 para la agencia WoS (JCR) en la categoría Neurosciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.47. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.46 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.45 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-21, el siguiente número de citas:

  • WoS: 7
  • Scopus: 7
  • Europe PMC: 3
  • OpenCitations: 4

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-21:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 39.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 39 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (Cardona Serrate, Fernando).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Cardona Serrate, Fernando.