{rfName}
Co

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Martinez-Alvaro, MAutor (correspondencia)Zubiri-Gaitan, AAutor (correspondencia)Hernandez, PAutor o CoautorCasto-Rebollo, CAutor o CoautorIbáñez-Escriche, NAutor o CoautorSantacreu, MaAutor o CoautorBlasco, AAutor o Coautor

Compartir

11 de octubre de 2024
Publicaciones
>
Artículo

Correlated Responses to Selection for Intramuscular Fat on the Gut Microbiome in Rabbits

Publicado en:Animals. 14 (14): 2078- - 2024-07-01 14(14), DOI: 10.3390/ani14142078

Autores: Martinez-alvaro, Marina; Zubiri-Gaitan, Agostina; Hernandez, Pilar; Casto-Rebollo, Cristina; Ibanez-Escriche, Noelia; Santacreu, Maria Antonia; Artacho, Alejandro; Perez-Brocal, Vicente; Blasco, Agustin

Afiliaciones

Biomed Res Networking Ctr Epidemiol & Publ Hlth CI - Autor o Coautor
Fdn Promot Sanit & Biomed Res Valencia Reg FISABIO, Area Genom & Hlth - Autor o Coautor
Univ Politecn Valencia, Inst Anim Sci & Technol - Autor o Coautor

Resumen

Simple Summary In meat production, the fat within an animal's muscles, known as intramuscular fat (IMF), is key to quality. This study investigated how breeding rabbits for higher or lower IMF levels affect their gut microorganisms. We focused on a rabbit population that was bred over 10 generations to achieve either high-IMF or low-IMF levels. Our findings show that genetic selection changes the gut's microbial composition, with more noticeable differences at the genus level than at the broader phylum level. High-IMF rabbits had different abundances of Escherichia, Methanobrevibacter, and Hungateiclostridium microorganisms compared to low-IMF rabbits, amongst others. We identified four specific microorganisms that could predict a rabbit's IMF genetic line with 78% accuracy. This research highlights the link between muscle fat genetics and gut microorganisms, opening the possibility of developing microbiome modulation strategies to influence IMF in animals, which could improve meat quality.Abstract Intramuscular fat (IMF) content is important for meat production and human health, where the host genetics and its microbiome greatly contribute to its variation. The aim of this study is to describe the consequences of the genetic modification of IMF by selecting the taxonomic composition of the microbiome, using rabbits from the 10th generation of a divergent selection experiment for IMF (high (H) and low (L) lines differ by 3.8 standard deviations). The selection altered the composition of the gut microbiota. Correlated responses were better distinguished at the genus level (51 genera) than at the phylum level (10 phyla). The H-line was enriched in Hungateiclostridium, Limosilactobacillus, Legionella, Lysinibacillus, Phorphyromonas, Methanosphaera, Desulfovibrio, and Akkermansia, while the L-line was enriched in Escherichia, Methanobrevibacter, Fonticella, Candidatus Amulumruptor, Methanobrevibacter, Exiguobacterium, Flintibacter, and Coprococcus, among other genera with smaller line differences. A microbial biomarker generated from the abundance of four of these genera classified the lines with 78% accuracy in a logit regression. Our results demonstrate different gut microbiome compositions in hosts with divergent IMF genotypes. Furthermore, we provide a microbial biomarker to be used as an indicator of hosts genetically predisposed to accumulate muscle lipids, which opens up the opportunity for research to develop probiotics or microbiome-based breeding strategies targeting IMF.

Palabras clave

AbsorptionAcid-compositionCorrelated responsesDivergent selectionEnergyGenetic selectionGut microbiomeIntramuscular fatMeat qualityMetabolismObesityPropionateProtein-coupled receptorSuccinate

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Animals debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2024 aún no existen indicios calculados, pero en 2023, se encontraba en la posición 10/80, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Agriculture, Dairy & Animal Science.

2025-07-16:

  • WoS: 2
  • Scopus: 2
  • Europe PMC: 4

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-16:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 11 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

    Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

    • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

    Análisis de liderazgo de los autores institucionales

    Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (MARTINEZ ALVARO, MARINA) y Último Autor (Blasco Mateu, Agustín).

    los autores responsables de establecer las labores de correspondencia han sido MARTINEZ ALVARO, MARINA y Zubiri Gaitán, Agostina.