{rfName}
To

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Compartir

31 de octubre de 2024
Publicaciones
>
Artículo

Towards an alternative framework for the evaluation of translational research initiatives

Publicado en: RESEARCH EVALUATION. 25 (3): 235-243 - 2016-07-01 25(3), DOI: 10.1093/reseval/rvv027

Autores:

Molas-Gallart, J; D'Este, P; Llopis, O; Rafols, I
[+]

Afiliaciones

Univ Bordeaux, GREThA, CNRS, Ave Leon Duguit - Autor o Coautor
Univ Politecn Valencia, CSIC, INGENIO, Edificio 8E,Camino Vera S-N - Autor o Coautor
Univ Sussex, Sci Policy Res Unit, Jubilee Bldg, Brighton BN1 9SL - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The perception that many promising results from basic biomedicine have not systematically contributed to medical treatments and, ultimately, health care improvements, has led to a wide range of publicly funded initiatives aiming at facilitating the 'translation' of scientific discoveries into beneficial applications and practices. Many of these initiatives have been branded as 'Translational Research' (TR), a term widely applied to large research programmes, research activities, and even academic journals. With the popularity of the term, a debate has emerged about the models of research that are to be considered 'translational'. Consequently, the ways in which TR should be analysed and, more specifically, the approaches to the evaluation of TR programmes are also the subject of debate. Given the substantial investments in TR programmes, the definition of TR evaluation strategies and approaches has become an important element of the policy process. In a context of ambiguity about the type of activities to be considered as TR, evaluation approaches and practices can play an important role in determining what actions and outcomes are conceived, in practice, to be relevant and significant, and in doing so, shaping the future nature of TR initiatives. This article discusses the dominant approaches to TR evaluation and proposes an alternative evaluation framework, which would have implications both for TR evaluation processes and for the future shaping of TR programmes.
[+]

Palabras clave

Biomedical researchContinuumIndustrialInnovationKnowledge translationMedicinePerspectiveProductive interactionsProximities frameworkProximityResearch applicationScienceScientistsTranslational researchTranslational research,proximities framework,biomedical research,research application

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista RESEARCH EVALUATION debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2016, se encontraba en la posición 19/85, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Information Science & Library Science.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.11. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.5 (fuente consultada: FECYT Mar 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-02, el siguiente número de citas:

  • WoS: 23
  • Scopus: 27
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-02:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 124.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 124 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 8.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 3 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: http://hdl.handle.net/10251/85381
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: France; United Kingdom.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Molas-Gallart, J) y Último Autor (Ráfols, I).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Molas-Gallart, J.

[+]

Reconocimientos ligados al ítem

The authors wish to acknowledge the support of the Generalitat Valenciana Prometeo programme, grant number PROMETEO/2012/008, and of the UK Medical Research Council, research grant MR/M00838X/1.
[+]