{rfName}
AL

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Sanchez, FAutor (correspondencia)Soriano, AAutor o CoautorGonzalez, AAutor o CoautorHernandez, LAutor o CoautorRodríguez-álvarez, Mj Autor o CoautorBenlloch, JmAutor o Coautor

Compartir

31 de octubre de 2024
Publicaciones
>
Artículo
Green

ALBIRA: A small animal PET/SPECT/CT imaging system

Publicado en:Medical Physics. 40 (5): 51906- - 2013-05-01 40(5), DOI: 10.1118/1.4800798

Autores: Sanchez, F; Orero, A; Soriano, A; Correcher, C; Conde, P; Gonzalez, A; Hernandez, L; Moliner, L; Rodriguez-Alvarez, M J; Vidal, L F; Benlloch, J M; Chapman, S E; Leevy, W M

Afiliaciones

Ctr Invest Principe Felipe, ONCOVISION - Autor o Coautor
Notre Dame Integrated Imaging Facil - Autor o Coautor
Univ Politecn Valencia, CIEMAT, Ctr Mixto CSIC, Inst Instrumentac Imagen Mol I3M - Autor o Coautor

Resumen

Purpose: The authors have developed a trimodal PET/SPECT/CT scanner for small animal imaging. The gamma ray subsystems are based on monolithic crystals coupled to multianode photomultiplier tubes (MA-PMTs), while computed tomography (CT) comprises a commercially available microfocus x-ray tube and a CsI scintillator 2D pixelated flat panel x-ray detector. In this study the authors will report on the design and performance evaluation of the multimodal system. Methods: X-ray transmission measurements are performed based on cone-beam geometry. Individual projections were acquired by rotating the x-ray tube and the 2D flat panel detector, thus making possible a transaxial field of view (FOV) of roughly 80 mm in diameter and an axial FOV of 65 mm for the CT system. The single photon emission computed tomography (SPECT) component has a dual head detector geometry mounted on a rotating gantry. The distance between the SPECT module detectors can be varied in order to optimize specific user requirements, including variable FOV. The positron emission tomography (PET) system is made up of eight compact modules forming an octagon with an axial FOV of 40 mm and a transaxial FOV of 80 mm in diameter. The main CT image quality parameters (spatial resolution and uniformity) have been determined. In the case of the SPECT, the tomographic spatial resolution and system sensitivity have been evaluated with a Tc-99m solution using single-pinhole and multi-pinhole collimators. PET and SPECT images were reconstructed using three-dimensional (3D) maximum likelihood and ordered subset expectation maximization (MLEM and OSEM) algorithms developed by the authors, whereas the CT images were obtained using a 3D based FBP algorithm. Results: CT spatial resolution was 85 mu m while a uniformity of 2.7% was obtained for a water filled phantom at 45 kV. The SPECT spatial resolution was better than 0.8 mm measured with a Derenzo-like phantom for a FOV of 20 mm using a 1-mm pinhole aperture collimator. The full width at half-maximum PET radial spatial resolution at the center of the field of view was 1.55 mm. The SPECT system sensitivity for a FOV of 20 mm and 15% energy window was 700 cps/MBq (7.8 x 10(-2)%) using a multi-pinhole equipped with five apertures 1 mm in diameter, whereas the PET absolute sensitivity was 2% for a 350-650 keV energy window and a 5 ns timing window. Several animal images are also presented. Conclusions: The new small animal PET/SPECT/CT proposed here exhibits high performance, producing high-quality images suitable for studies with small animals. Monolithic design for PET and SPECT scintillator crystals reduces cost and complexity without significant performance degradation. (c) 2013 American Association of Physicists in Medicine.

Palabras clave

AlgorithmAnimalAnimal experimentAnimalsArticleCalibrationCesium iodideComputed tomography scannerComputer assisted tomographyCrystalsCtDevicesEquipmentEquipment designFiltrationFlat-panel x-ray detectorGamma radiationGamma raysImage processingImage processing, computer-assistedImage qualityImage reconstructionImage resolutionInformation processingIntegrated pet/spect/ct scannerIntegrated petspectct scannerMaximum likelihoodMaximum principleMiceModulation transfer functionMouseMulti-anode photomultiplier tubesMulti-pinhole collimatorsMultimodal imagingNonhumanNuclear medicineOptimizationOrdered subset expectation maximizationsParticle beamsPerformance evaluationPet scannerPhantomsPhotomultipliersPinhole spectPositron emission tomographyPositron emission tomography (pet)Positron-emission tomographyPriority journalRadionuclide imagingRatRatsScanningScintillationScintillation countersSensitivity and specificitySensorSingle photon emission computed tomographySingle photon emission computer tomographySmall animal imagingSpect scannerTomography, emission-computed, single-photonTomography, x-ray computedX ray detectorsX ray tubeX ray tubesX rays

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Medical Physics debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2013, se encontraba en la posición 25/122, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.58. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.49 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 45.5 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 77
  • Scopus: 88
  • Europe PMC: 30

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-04:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 84 (PlumX).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States of America.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Sánchez Romero, Francisco Javier) .

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Sánchez Romero, Francisco Javier.