{rfName}
Th

Indexado en

Citaciones

39

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Rivas, AlejandroAutor o Coautor

Compartir

5 de junio de 2025
Publicaciones
>
Artículo
No

The Reality of Hearing Preservation in Cochlear Implantation: Who Is Utilizing EAS?

Publicado en: OTOLOGY & NEUROTOLOGY. 42 (6): 832-837 - 2021-07-01 42(6), DOI: 10.1097/MAO.0000000000003074

Autores:

Perkins, Elizabeth; Lee, Jaclyn; Manzoor, Nauman; O'Malley, Matthew; Bennett, Marc; Labadie, Robert; Rivas, Alejandro; Haynes, David; Gifford, Rene
[+]

Afiliaciones

Case Western Reserve Univ, Sch Med, Univ Hosp ENT Inst, Otolaryngol Head & Neck Surg, Cleveland, OH 44106 USA - Autor o Coautor
Vanderbilt Univ, Med Ctr, Otolaryngol Head & Neck Surg, Nashville, TN USA - Autor o Coautor
Vanderbilt Univ, Med Ctr, Sch Med, Nashville, TN 37232 USA - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Objective: To report the proportion of subjects successfully fit with combined electroacoustic stimulation (EAS) compared with those with preserved hearing (HP) after cochlear implantation (CI). In addition, to 1) report the trends in HP and EAS fit rates over time and 2) identify and characterize those patients who preferred the electric only condition. Study Design: Retrospective chart review. Setting: Tertiary referral center. Patients: Two hundred five postlingually deafened adults with bilateral SNHL and a preoperative low-frequency pure-tone average 80 dB HL or better in the ear to be implanted. Interventions: Subjects underwent CI from 2013 to 2018 with routine pre- and postoperative audiometric testing performed at 6- and 12-months. Main Outcome Measures: Percentage of patients fit with EAS, low-frequency pure-tone average, and threshold shift. Results: Overall, 141 patients (78.6%) had HP at activation and 42.6% were fit with EAS. Rates of EAS fitting improved from 36.4% in 2013 to 69.0% in 2018. 93.5% of patients had hearing preserved in 2018 compared with 57.9% in 2013. Six patients rejected EAS after a trial period either because of discomfort or poor sound quality. Eight patients had EAS removed because of loss of aidable hearing over time (between activation to 12 mo). Conclusions: Despite the high percentages of HP in the literature, EAS may be under-utilized in the adult CI population. Moving toward a universal definition of HP across institutions may better represent the potential for EAS fitting and a clinical measure capable of identifying patients best suited to benefit from EAS.
[+]

Palabras clave

Clinical-trialCochlear implantCombined electric acoustic stimulationEasElectric-acoustic stimulationHearing preservatioListenersLocalizationMulticenterNoisOutcomesRecognitionSpeech-perception

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista OTOLOGY & NEUROTOLOGY debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Otorhinolaryngology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 3.1. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 19
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 29.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 30 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 5 (Altmetric).
[+]

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States of America.

[+]