{rfName}
Pa

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

This work was supported by the project PURPOSED PID2021-128822OBI00 funded by: MCIN/AEI/10.13039/501100011033/, Spain.This work was supported in part by the Catedra de Transicion Energetica Urbana, Spain (Las Naves-FVCiE-UPV) and the project Energia social y confort en el hogar: retos mayores (ESM) funded by Innovation and Knowledge Management Department of the City Council of Valencia, Spain.

Análisis de autorías institucional

Aparisi-Cerda, IAutor (correspondencia)Manso-Burgos, AAutor o CoautorRibo-Perez, DAutor o CoautorGomez-Navarro, TAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Panel or check? Assessing the benefits of integrating households in energy poverty into energy communities

Publicado en:Sustainable Energy Technologies And Assessments. 71 103970- - 2024-11-01 71(), DOI: 10.1016/j.seta.2024.103970

Autores: Aparisi-Cerda, I; Manso-Burgos, A; Ribo-Perez, D; Sommerfeldt, N; Gomez-Navarro, T

Afiliaciones

Delft Univ Technol, Fac Technol Policy & Management, NL-2600 GA Delft, Netherlands - Autor o Coautor
KTH Royal Inst Technol, Dept Energy Technol, SE-10044 Stockholm, Sweden - Autor o Coautor
Univ Politecn Valencia, Inst Energy Engn, Camino Vera S-N, Valencia 46022, Spain - Autor o Coautor
Univ Politecn ValenciaUPV, INGENIO, CSIC, Camino de Vera S-N, Valencia 46022, Spain - Autor o Coautor

Resumen

This research raises the possibility for households in energy poverty to participate in shared photovoltaic systems in renewable energy communities (REC) to reduce their energy costs, with investment costs covered by public institutions. It begins by evaluating the current solution for vulnerable households, which relies on public subsidies to lower energy costs without addressing root causes or improving environmental impacts. The study compares traditional subsidies with REC participation for vulnerable households. By simulating a REC composed of such households, the results indicate that REC participation is more cost-effective for public institutions than energy subsidies. At the economically optimal size of 31 kWp, the cost of subsidies decreases by 58,000 , a 50% reduction, with household savings increasing by 6%. At 58 kWp, the need for additional support checks is eliminated, increasing household savings by 65% but with a lower NPV of 22,500 . The largest viable system, 75 kWp, increases average household savings by 82%. This approach also leads to a net reduction in GHG emissions, engaging previously excluded households in the energy transition.

Palabras clave

Energy checkEnergy povertyJust energy transitionJusticRenewable energy communitiesSelf-consumptionStrategies

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Sustainable Energy Technologies And Assessments debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2024 aún no existen indicios calculados, pero en 2023, se encontraba en la posición 41/171, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Energy & Fuels.

2025-06-24:

  • WoS: 1
  • Scopus: 4

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-24:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 33.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 33 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Netherlands; Sweden.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Aparisi Cerdá, Isabel) y Último Autor (Gómez Navarro, Tomás).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Aparisi Cerdá, Isabel.