{rfName}
Ba

Indexado en

Citaciones

33

Altmetrics

Investigadores/as Institucionales

Roman, CarlaAutor o Coautor

Compartir

14 de octubre de 2024
Publicaciones
>
Review
No

Bases for pesticide dose expression and adjustment in 3D crops and comparison of decision support systems

Publicado en: SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT. 806 (Pt 1): 150357- - 2022-02-01 806(Pt 1), DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.150357

Autores:

Planas, Santiago; Roman, Carla; Sanz, Ricardo; Rosell-Polo, Joan Ramon
[+]

Afiliaciones

Univ Lleida, Agrotecnio CERCA Ctr, Dept Agr & Forest Engn, Res Grp AgroICT & Precis Agr, Rovira Roure 191, Lleida 25198, Spain - Autor o Coautor
Univ Lleida, Agrotecnio CERCA Ctr, Res Grp Integrated Pest Management, Rovira Roure 191, Lleida 25198, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Authorities around the world have committed to limiting the use of chemical pesticides by reducing doses, among other strategies. Nevertheless, different dose expression models and decision support systems (DSSs) for dose adjustment coexist for high growing crops (3D crops). Among them, leaf wall area (LWA) and tree row volume (TRV) models have recently been proposed by the European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO) for pre-registration trials. In this paper, the background and technical bases of six dose adjustment DSSs in fruit crops (PACE, AGMET, DOSA3D, OMAX and PULVARBO) and four in grape orchards (AGMET, OPTIDOSE, DOSAVINA and DOSA3D) are described and compared. The discussion leads to the conclusion that LWA and TRV represents a substantial improvement compared to the former crop ground area-based dose expression model. However, total leaf area is the most important parameter for dose adjustment, while sprayer efficiency is also a key factor. Additionally, it is suggested that deposition on leaves (mean values and variability) should be reported in pesticide efficacy evaluations in order to establish the required doses independently from the dose expression mode. The DOSA3D system, based on leaf area index estimation, was found to be the most conservative DSS regarding the spraying volume ratio to TRV because low spraying efficiencies are considered. Instead, AGMET was found to be the most effective for dose adjustment. However, despite the differences between the recommendations, all the analysed DSSs are useful tools for rational decision making about spraying volume rate and pesticide doses at national level. Their use should be promoted by the competent authorities. (c) 2021 Elsevier B.V. All rights reserved.
[+]

Palabras clave

AgricultureApple-treesCalifornia red scaleCanopyCrops, agriculturalFruit orchardsLaiLeaf depositionLeaf-area indexLidaLiquid-volumeOptimal volume ratePesticidesPlant leavesPlant-protection productsPrecision crop protectionSpray depositionTunnel sprayerVineyardsVitisWall cropWall crops

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 26/275, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Environmental Sciences. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.01. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 13 Nov 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2026-04-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 12
  • Scopus: 15
  • Europe PMC: 1
[+]

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2026-04-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 48.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 48 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 7.
  • El número de menciones en medios de comunicación: 1 (Altmetric).
[+]

Reconocimientos ligados al ítem

This study was financed by the EU Horizon 2020 project EUCLID [grant number 633999], the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness project AgVance [AGL2013-48297-C2-2-R] and the Spanish Ministry of Agriculture, Fisheries and Food project GOPHYTOVID [contract 2018002001192] . We are also grateful for funding by the Secretaria d'Universitats i Recerca del Departament d'Empresa i Coneixement de la Generalitat de Catalunya under Grant 2017 SGR 646.
[+]